+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

301 ст упк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

301 ст упк рф

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса в ред.

Статья 301. "Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

В рассматриваемом нами случае это позиция судьи по предусмотренным ст. Городецкая, Т. Поповцева, М. Судоплатова, Т. Фоменко; под ред.

Иначе говоря, в уголовном процессе особое мнение судьи - это требующее в последующем письменного оформления в виде официального документа отличающееся от позиции остальных судей состава суда суждение судьи при голосовании в совещательной комнате по вопросам, перечисленным в ст.

О чем речь? Да о том, что при постановлении приговора каждый член коллегии, состоящей из трех судей федерального суда общей юрисдикции, обязан принимать непосредственное участие в обсуждении всех вопросов, указанных в ст. Решение по каждому из этих вопросов принимается простым большинством голосов. Во время обсуждения возникающих по делу вопросов и вынесения судебных решений каждому судье должно быть обеспечена полная свобода суждений и выражения своего мнения по делу.

Законодатель требует строго соблюдать закрепленное в ч. У любого и каждого из судей-членов состава суда имеется право не только высказать собственное мнение, но и не согласиться с мнением большинства - остаться при своем особом мнении. Член коллегиального состава суда может считать неправильными итоги рассмотрения как всех, так и отдельных или даже всего-навсего одного вопроса, разрешаемого судом при постановлении приговора. В этом случае судья, оставшийся в меньшинстве, вправе в совещательной комнате не только высказать, но и письменно изложить свое особое мнение относительно судебного решения, указав, с какой частью судебного решения конкретно он не согласен.

При этом судья вправе предложить собственное решение спорного вопроса. Если буквально толковать содержание ч. Ведь здесь речь идет о судье, оставшемся "при особом мнении по постановленному приговору", и о том, что "особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора", что оно приобщается "к приговору". И наконец, что председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи "при провозглашении приговора". Приговор, о котором идет речь в ч.

При постановлении приговора судья вправе изложить свое особое мнение. Однако, несмотря на использованную законодателем формулировку ч. Исходя же из содержания ч. Думается, что и при разрешении данных вопросов член состава суда может иметь особое мнение.

Недаром в ч. А в новой ч. Между тем, повторюсь, это лишь наше мнение. Буквально же особое мнение на стадии судебного разбирательства судья вправе оформить лишь при постановлении коллегиальным составом суда приговора. И еще одно уточнение.

В совещательной комнате не только постановляется приговор, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст. По общему правилу исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Между тем особого мнения судьи по поводу исправлений и оговорок в приговоре быть не может. Особое мнение у судьи иногда имеется. Однако судья вполне может отказаться от его письменного изложения. Ведь согласно действующей редакции ч. Соответственно, особое мнение у судьи может быть, но если он его письменно не "изложит" не "изготовит" , как требует того уголовно-процессуальный закон, предусмотренных УПК РФ последствий не наступит.

Юридическую силу в рассматриваемом случае имеет не собственно умозаключение судьи, а его письменное выражение - официальный документ, в котором судья отразил данное свое не соответствующее позиции большинства судей состава суда суждение. В этой связи важно разобраться со значением двух использованных законодателем для формулирования института особого мнения терминов. Это разные виды деятельности, данные термины использованы как синонимы или один из указанных видов деятельности является частью другого?

Несколько иное значение слова "изготовить". Иначе говоря, употребляя термин "изложить", законодатель акцентирует внимание правоприменителя на содержании письменного документа, именуемого особым мнением судьи.

Использованием понятия "изготовлено" делает акцент на завершении процесса оформления искомого процессуального документа. Более правильно понять смысл исследуемого правового положения поможет нам также сравнительный анализ уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной процедуры оформления особого мнения судьи. В гражданском процессе "судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение" ч.

В уголовном процессе "особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора" ч. Получается по меньшей мере "письменное изложение" особого мнения в гражданском процессе - это то же самое, что и "изготовление" особого мнения в уголовном процессе. Но тогда возникает вопрос, что "вправе" сделать судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, в совещательной комнате?

Может ли он письменно изложить свое особое мнение вне таковой после выхода из совещательной комнаты? Может возникнуть мнение, что коль в первом предложении ч. Причем это утверждение в определенной степени правильно. Во-вторых, кто-то обязательно заявит, что особое мнение должно быть письменно оформлено именно в совещательной комнате.

Что судья не вправе готовить соответствующий письменный документ вне пределов таковой. Конечно, он может выходить из совещательной комнаты для отдыха, принятия пищи или справления своих естественных надобностей, но если оформление особого мнения в виде письменного документа им не завершено, он должен возвращаться в комнату, где состоялось постановление приговора, и только там завершать "изготовление" своего особого мнения. Полагаем, что в данных суждениях есть как правильные, так и не отвечающие духу закона идеи.

И прежде всего мы такой вывод делаем, расширительно толкуя термин "вправе", употребленный законодателем при формулировании ч. Обращаем внимание правоприменителя, в ч. Иначе говоря, анализируемое предложение не может расцениваться, как правило, устанавливающее требование изложения особого мнения лишь в совещательной комнате. Между тем заявить о наличии у него особого мнения и по каким именно вопросам судья должен, если, конечно, таковое у него имеется, именно в совещательной комнате.

Мы бы даже рекомендовали основные позиции, на которых настаивает судья, оформлять письменно именно в совещательной комнате до провозглашения приговора в соответствии с ч. Завершено же "изготовление" особого мнения судьи, как официального документа, приобщаемого к приговору, должно быть в течение 5 дней с момента провозглашения приговора в соответствии с ч.

Думается, если судье не удалось письменно изложить свое особое мнение в совещательной комнате в процессе постановления приговора, таковое он может подготовить, доработать тот документ, который он начал излагать в совещательной комнате, и вне ее пределов - вне пределов того помещения, которое на момент постановления приговора являлось совещательной комнатой. Итак, "изложение" и "изготовление особого мнения" - это термины, несколько с разных сторон характеризующие процесс оформления процессуального документа, именуемого особым мнением судьи.

Это не синонимы, хотя и разными видами деятельности таковые можно назвать лишь с большой долей условности. И самый главный вывод из проведенного нами анализа: в уголовном процессе процессуальный документ, именуемый особым мнением судьи, должен быть подготовлен в течение 5 суток с момента провозглашения принятия судебного решения. А теперь несколько слов о понятии "совещательная комната", в которой судья вправе изложить свое особое мнение по постановленному приговору.

Мы эту комнату именовали помещением, которое на момент постановления приговора являлось совещательной комнатой. Иначе говоря, это комната, в которой суд разрешал вопросы, предусмотренные ст.

Но есть ли иные характеристики требования к этому помещению? Согласно п. В то же время следует иметь в виду, что в судах субъектов Российской Федерации должны быть совещательные комнаты не только для судей, но и совещательные комнаты для присяжных заседателей. Однако это уже не те помещения, о которых упоминается в ч. В первом предложении ч. Таковыми могут быть не только специально для этого оборудованные помещения при зале судебного заседания.

Если в здании суда нет такого помещения для обсуждения и постановления приговора, суд может остаться в помещении, в котором рассматривается дело. В этом случае зал судебного заседания становится совещательной комнатой. И поэтому в предложенной ситуации, прежде чем начнется обсуждение вопросов, предусмотренных ст. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен институт рассмотрения уголовных дел в выездных судебных заседаниях. По окончанию таковых суд также должен уединиться для постановления приговора.

Та комната, где члены состава суда в этом случае будут обсуждать вопросы, предусмотренные ст. По понятным причинам таковой может быть любое помещение, позволяющее судьям без постороннего вмешательства обсудить и принять судебное решение. Как уже было замечено выше в ч. Здесь, в частности, закреплены определенные запреты - то, что судья, заявивший о наличии у него особого мнения, не вправе отражать в искомом одноименном процессуальном документе.

УПК РФ речь ведет о письменном изложении особого мнения. Несмотря на то что и в ч. То обстоятельство, что здесь речь идет о праве, указывает лишь на то, что судья, имеющий особое мнение, может его "письменно" не оформлять.

Однако в этом случае и само особое мнение не будет иметь юридической силы, не наступит ни одного из последствий, которые следуют должны иметь место в случае, если судья остался при особом мнении.

Именно поэтому в ч. Тот факт, что он отказался от оформления "изложения", "изготовления" своего особого мнения, указывает на то обстоятельство, что судья при своем особом мнении не остался. После обсуждения вопросов, разрешаемых при постановлении приговора решения , оно у судьи не исчезло, сохранилось. Итак, одно из обязательных требований к особому мнению судьи - это его "письменная" форма. Иначе говоря, особое мнение судьи должно быть оформлено в виде написанного напечатанного и подписанного судьей документа.

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном настоящим Кодексом порядке. Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями статьи настоящего Кодекса. При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права подозреваемого ст 46 УПК РФ - Адвокат по уголовным делам

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Купить систему Заказать демоверсию.

Статья 301 УПК РФ. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Упк ст 301

Статья Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -. Объективная сторона состоит в незаконных задержании ч. Первые два деяния признаются противоправными, если осуществляются в отсутствие установленных УПК РФ оснований, условий их совершения либо с нарушением предписанной процедуры гл. Незаконное содержание под стражей имеет место в случае нарушения срока, на который лицо было помещено под стражу, а также при продлении последнего без законных оснований, условий или с нарушением установленного порядка ст.

301 ст упк рф

В результате, вы можете найти нужный материал, не прибегая за помощью к специалистам. В основном, пользователи интернета находят полезный материал, прочитав книги, публикационные статьи в газете. Лучшим решением будет посещение нашего юридического портала в целях получения консультации адвоката. Второй причиной является недостоверность найденной информации, которая требует дополнительную перепроверку.

Статья Уголовно-процессуального Кодекса с комментариями на год. Новая редакция УПК РФ. Ст. УПК. Порядок совещания судей при.

Мы их стараемся сконцентрировать в РНПЦ "Мать и дитя", где специально оборудована детская реанимация, где очень мощный интеллектуальный потенциал врачей сосредоточен. Дальше работает детская поликлиника.

Также существуют специальные центры, где занимаются с такими детьми.

Но регулярные бесплатные консультации адвоката позволяют не прерывать практику и быть всегда в курсе новинок законодательства. Кроме того, получая бесплатную консультацию юриста, вы в какой-то мере его оцениваете для того, чтобы обратиться к нему за платной консультацией или услугой.

Отметим также, что люди, привыкшие смотреть в будущее не доводят большинство проблем до состояния спора, а предпочитают ликвидировать возможность возникновения конфликтов заранее.

Владелице автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля (страховые выплаты), также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред. Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф, предусмотренный законодательством о нарушении прав потребителя.

Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Специализированный военный юрист из Чебаркуля поможет вам разобраться во всех деталях законодательства РФ и по вашему желанию возьмётся за комплексное решение практически любых проблем во всех сферах военного права.

Для успешного решения проблем, связанных с нарушением прав военных, или с защитой военнослужащих, совершивших преступление, воспользуйтесь услугами военного адвоката из Чебаркуля.

Но стоит только обратиться к нашим специалистам, и мы ответим на каждый ваш вопрос, который вы посчитаете нужным задать:Не стоит напоминать, что сотрудники силовых структур, которые предъявляют вам обвинение, не заинтересованы в вашем оправдании, они не будут проводить вам ликбез по положениям законодательства.

Только консультации квалифицированного адвоката позволят вам одержать победу в разбирательстве и очистить свое имя.

Мы живем в двадцать первом веке, и вам уже нет нужды отправляться на другой конец города, чтобы задать вопрос юристу. Теперь вы можете со всем разобраться в режиме онлайн, всего несколько раз кликнув мышью.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Охотно принимаю. Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  2. Доминика

    Очень полезное сообщение

  3. cagituage

    Какая занимательная фраза