+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Производные н метилэфедрона

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Производные н метилэфедрона

Четверг, 12 Декабря, Свежий выпуск Рекламодателям. Лауреат конкурса "Семья и будущее России". Основной компонент зелья стал недоступен после введения запрета на свободную продажу кодеиносодержащих препаратов. Что это за напасть?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Метамфепрамон был оценен как подавитель аппетита и средство для лечения гипотонии , но никогда не был широко представлен на рынке [1].

Метамфепрамон

Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды! Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Мое отношение ко всем такого рода излишествам в уголовном кодексе всегда было и остается отрицательным. Социальные проблемы, в том числе и наркозависимость, решить с помощью УК нельзя. Вообще УК должен использоваться в исключительных случаях, а у нас он превратился в основное средство управления страной.

Ясно, что последует в случае принятия такого закона. Об этом — последствиях — см. Законопроекта пока нет. А тот, что внесла Справедливая Россия, уже им возвращен из-за отсутствия отзывов Правительства и ВС, без чего проекты об изменениях УК вноситься по закону не могут. Но Миронову с компанией важно было первыми прокукарекать. Будем надеяться, что в МВД, где готовят сейчас правительственный, то есть приоритетный, проект, его авторы не будут столь вертлявы и внесут что-то полувегетарианское, в лучшем случае — уголовную ответственность при повторном в течение года привлечении за пропаганду по КоАП.

Это называется административной преюдицией. Ничего хорошего в этом тоже нет, но это в складывающейся ситуации — меньшее зло. Прошу Вас не оставьте без внимания мои рассуждения. В чем я не права? Можно ли идентифицировать? Ведь имеется безусловное структурное сходство? Так, в научной работе А. Асадуллина и А. В соответствии со ст. Производным N-метилэфедрона самая жесткая мера контроля по массе ; 2. Производным 3,4-метилендиоксипиривалерон 3,4-MDPV по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона ; 4.

Уж очень мне хочется уйти от N-метилэфедрона…, к любому менее критичных по массе веществ. С уважением! Марина В. Перечня аналогов в РФ нет, в отличие, например, от Беларуссии. Помогите консультацией. Мне вменяют ч. Дела года. Все это с показаний уже осужденных двоих лиц, по пять лет отбывших свое наказание, с которыми имеются неприязненные отношения. В ходе следствия столкнулся с таким моментом, что даже если бы я имел бы отношения к данным веществам, то отсутствовал бы состав преступления, так как вещества не являлись наркотическими на момент инкриминируемого сбыта.

Два уголовных дела основываются на "химико-фармакологических" экспертизах РИЦ "Фарматест" г. Пермь, пять - на экспертизах проведенных на Информационных письмах. Она показала что вещество на момент изъятия не являлось наркотическим или психотропным. В деле теперь две противоречащие экспертизы. По остальным веществам в повторных экспертизах отказывают.

Как установить истину, возможно ли привлечь лицо к уголовной ответственности за преступления, предусматривающие прямой умысел, если эксперты не могут сделать однозначных выводов. Можно все же узнать мнение специалистов по следующим событиям: 1. В Российской Федерации, на сколько мне стало известно, на момент изъятия данных веществ, не существовало методик отнесения веществ к аналогам и производным. Разъясните правомерно ли привлечение к уголовной ответственности за данные вещества на момент предъявляемых событий?

Отвечает к. Пермь - это всё притянуто за уши. Пермь не выдерживают никакой критики, они всё признавали наркотиками. Ректор Пермской фармакадемии была осуждена, в том числе за махинации с экспертными заключениями. Чтобы оспорить эти заключения, надо писать заключения специалиста на каждое заключение с указанием всех нарушений.

Чтобы это обосновать, также нужно писать заключение специалиста. На дату Прошу дать ответ на два вопроса. Мой сын осужден к 11 годам за сбыт и приготовление к сбыту наркосредств и их аналогов. Первый эпизод - в апреле отправлено почтовое отправление 1 класса. Являются ли несоблюдение требований п. Второй эпизод - 29 августа в 14 час. До 19 часов с ним велась "беседа", а затем под конвоем он доставлен к месту жительства.

В присутствии понятых ему около двери сотрудником УФСКН были переданы ключи от квартиры, которые были изъяты без процессуального оформления при фактическом задержании. Войдя в квартиру, было предъявлено постановление следователя об обыске не терпящем отлагательства. В результате было обнаружено и изъято 1,5 кг.

Впоследствии сын осужден по ч. Количество психоактивного вещества из общей массы не выделялось. Как Вы считаете, являются ли данные нарушения также относящимися к существенным, повлиявшим на исход дела, или эти "погрешности" правоохранительной системы и суда вполне допустимы и обжалование в надзоре бесполезно?

Заранее Вам благодарен за получение мнения по очень важному для нас вопросу.. Наличие судебной санкции на производство другого ОРМ ничего не меняет. Неправильная квалификация действий сбыт вместо пересылки тоже нарушение, но такого рода ошибки, даже если иногда и исправляются вышестоящими судами, ничего в части наказания не дают осужденному.

Да, будет изменение в приговоре — пересылка вместо сбыта, но наказание и за то и за другое одинаковое. Но исключить из закона это понятие может только КС, чего пока, увы, не произошло. Конвенцией ООН в г. Следовательно, данное вещество в РФ не может считаться неизвестным веществом. Оно, независимо от того, внесено оно в перечень Постановления или не внесено, подлежит контролю в РФ согласно п.

Следовательно a-pvp, как психотропное вещество согласно Конвенции, может быть производным психотропного вещества, включенного в Перечень Постановления , но согласно примечания 6 Постановления психотропное вещество не может быть производным наркотического средства в следствие юридических и медицинских различий НС и ПВ. С уважением. Ваша позиция совершенно правильная.

Посылал Ваш вопрос нашему консультанту, судебному эксперту-химику к. Его мнение буквально совпадает с Вашим. Единственное, он сомневается, что данная неправильная классификация веществ может послужить основанием для удовлетворения жалобы. Со своей стороны я склоняюсь к более решительной точке зрения, чем обозначенная мною в предыдущем ответе.

Конечно, ответственность за наркотические средства и психотропные вещества, включенные в один список, одинакова. Но руководствоваться логикой - какая разница, наказание ведь одинаковое — да, это недопустимо. Наказание может быть одинаковым за наркотики и убийство.

Из этого не следует, что можно судить за одно вместо другого. Хотя бы из того соображения, например, что законодательство о наркотиках может измениться. С правовой точки зрения данное нарушение материального права должно квалифицироваться как неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Как Вы считаете, может ли психотропное вещество из Списка 2 Конвенции о психотропных веществах г. Не касаясь вопроса химической экспертизы с этой стороны меня могут дополнить после каникул наши консультанты-химики , изложу , как я ее вижу, правовую сторону вопроса. Прежде всего, в смысле ответственности за незаконный оборот, нет никакой разницы между наркотическими средствами и психотропными веществами. И меры контроля, в том числе меры ответственности, одинаковые.

При этом разница между списком 1 и списками II и III в отношении незаконного оборота только в том, что к веществам списка 1 имеется примечание, касающееся смесей, содержащих данное вещество, толкуемое при определении его размера как определяемого по весу всей смеси. А по остальным спискам такого примечания в целом нет, а только к отдельным позициям. С точки зрения уголовно-правовых последствий это важное различие, потому что от вменяемого размера зависит размер наказания.

В этом смысле ссылаться на решение Комиссии ООН, конечно, можно. Но этот аргумент, не раз уже примененный в подобных случаях, ни разу не сработал. Потому что в тех же конвенциях года и года содержатся статьи соответственно 39 и 23 , которые наделяют государства-участников правом принимать более суровые меры контроля, чем меры, предусмотренные Конвенцией.

По сути же порочна сама модель отнесения веществ к наркотическим и психотропным. Это означает, что наличие того или иного вещества в конвенциональных списках не является обязательным условием, без которого включение других веществ в перечень невозможно.

То есть вещество по данному закону может быть включено, даже если его нет в списках конвенций. Теоретически можно ссылаться на то, что согласно статье 3 Единой конвенции года дополнения списков, осуществляемые Комиссией ООН, принимаются с учетом мнения ВОЗ.

В вашем случае это означает, что статус конкретного вещества , определенный Комиссией ООН, не случаен и основывается на научной позиции ВОЗ.

Форум химиков

Председатель Правительства Российской Федерации. N Наименование наркотических средств и психотропных веществ. N- адамантанил бензил-1Н-индазолкарбоксамид и его производные.

Смертельный релакс

Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем? Или скорее этот закон отклонят? Спасибо за Ваша труды!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производные с нуля ЕГЭ 1 часть

П Ведищев и Д. Ю, Гладышев анализируют и оценивают новеллы, внесенные постановлением Правительства РФ от 19 ноября г. В соответствии с антинаркотическими конвенциями Российской Федерацией был принят Федеральный закон от 8 января г. В то же время данные термины не указывают на вещества, обладающие наркотической активностью. Рассматриваемые термины не указывают на содержание в веществе наркотически активных компонентов. Разъясняют содержание данных понятий методические рекомендации.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Таким образом, исследовано было около 12,4 тыс. Кроме того, сразу 5 тыс. Московское метро 31 декабря впервые будет работать круглосуточно. Сергей Шнуров записал курс лекций о русском искусстве XX века для Arzamas.

Решение Верховного Суда РФ от 19.06.2014 N АКПИ14-523

Купить систему Заказать демоверсию. Верховный Суд Российской Федерации в составе:. N "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации",.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств.

Вы точно человек?

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и 7 гостей. Конфиденциальность Правила. Форум химиков Форум химиков Пропустить. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить. General chemical questions go here. Помогите пожалуйсто с вопросами. Меня интересуют на Как найтисписки производных наркотических средств N-эфедрона и эфедрона?

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Перейти к обсуждению Являюсь гражданином Белоруссии. Приехал в Россию для получения дополнительного образования, решил устроиться на работу в ночной клуб, охранником, но получил отказ. Клуб обосновал свой отказ тем, что я не являюсь гражданином РФ и не имею необходимых документов.

N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров N-метилэфедрон и его производные, за исключением.

Федеральная таможенная служба

Можно найти подходящую юридическую консультацию рядом с домом. Однако сейчас есть и возможность задать вопрос адвокату и юристу онлайн.

В случае автоматической отправки сообщения о проблеме в компетентный орган, ответ на Портале будет размещён автоматически. Регистрация и использование сервисов и услуг Портала являются безвозмездными.

Поскольку в Кодексе нет четких указаний относительно сроков действия именно договора, представляется, что он действует бессрочно, если не наступит одно из обстоятельств, предусмотренных Главой 29 Кодекса (например, существенное нарушение условий контракта одной из сторон.

Нужно ли заверять В Главе 30 Кодекса не приведено положений, указывающих об обязательности применения той или иной формы ДКП. Обратимся к общим положениям Кодекса относительно формы договора. Таким образом, устная форма ДКП исключается, и остаются только две формы: простая письменная; письменная нотариальная.

В случае дтп, остановки сотрудником ДПС, лишении прав за вождение в нетрезвом виде и иных ситуациях, рекомендуем срочно обратиться за помощью автоюриста.

Получить помощь может любой житель Москвы и московской области независимо от регистрации в данном регионе. Не стоит затягивать с решением спора и надеяться на свои силы не имея специального юридического образования и практики решения аналогичных вопросов.

Юристы предоставляют консультацию по вопросам: - Потребительских прав человека; - Административных прав; - По банковской деятельности; - По материнскому капиталу; - По налогам; - По работе (увольнение, сокращение и пр. После проверки вопроса модератором юрист свяжется с Вами для консультации. Я хочу проживать и работать в РФ. Как ускоренно получить ВНЖ или гражданство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Математика Без Ху%!ни. Производная сложной функции.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sincveme72

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Порфирий

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

  3. Владислав

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Капитолина

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.